代表回应为何建议取消醉驾罪-人大建议取消醉酒

摘要： 本文目录一览：1、代表建议取消醉驾罪,这位代表是出于什么考虑?2、...

本文目录一览：

• 1、代表建议取消醉驾罪,这位代表是出于什么考虑?
• 2、代表建议取消醉驾入刑,你是支持还是反对?
• 3、人大代表建议调整醉驾罪
• 4、人大代表再次呼吁取消醉驾罪,现在是消醉驾罪的最好时机吗?

代表建议取消醉驾罪,这位代表是出于什么考虑?

人大代表朱列玉给出的理由是，取消醉驾型危险驾驶罪并不意味着对酒后驾驶的不法行为不予追究。相反，在限制刑法的适用的同时，建议加大对酒驾醉驾行为的行政处罚的力度和范围。

全国人大代表朱列玉再次呼吁取消醉驾入刑。朱列玉表示，取消醉驾型危险驾驶罪并不意味着对酒后驾驶的不法行为不予追究。相反，在限制刑法的适用的同时，建议加大对酒驾醉驾行为的行政处罚的力度和范围。

人大代表建议取消醉驾入刑。当初醉驾入法的立法原意就是想要人们别在喝酒之后驾车，因为喝酒之后驾车是对自己不负责任的表现严重的时候还会出，也正是因为这个样子，才会把醉驾列入刑法，目的就是能够约束人们的自觉性。

却有代表建议取消醉驾罪，这位代表认为，有的人酒量比较大，如果只是喝了一点点酒的话，去开车的时候是一点问题都没有的，所以如果定性为危害社会的行为是有一些不合适的，因此从这个方面来说，这位代表建议取消醉驾入刑。

代表建议取消醉驾入刑,你是支持还是反对?

1、首先表明我的观点，我反对！！醉驾入刑并不会让人多了人情和温度 你面对的是法律。

2、对于代表的这个建议我其实是不支持的，现如今九价对于人们来说是一个非常具有挑战性而且非常具有危险性的一个举动，如果取消这些建议的话，那么更多的人将不会严格的控制自己，从而能够对社会造成更加严重的危害。

3、匆忙取消对酒驾的处罚会增加交通事故的频率。当然不是。只是一个提议。这个建议在付诸实施时，还需要经过层层审核，听从群众意见。毕竟现在修改宪法或者其他法律，都涉及到群众的意见。

4、为什么选择不支持？因为小编本人觉得这是一个非常不对的提议，如果说朱列玉代表的话是比较正确的，那么肯定会有很多的人去支持。朱列玉代表表示，可以让法律多一份人情和温度。

5、如果取消了酒驾入刑，就会让生活的多个方面受到波及，也会让很多群众提出反对的意见，对于文明社会的建设是很不利的。

6、相反，酒驾入刑后，随着交警部门的常态化检查，酒驾引发的恶通事故案件数量明显下降，仅此一点就足以说明酒驾不能取消。我不支持。我觉得酒驾本身就是一种违法行为，酒驾造成的伤害可以说是毁灭性的。

人大代表建议调整醉驾罪

法律分析：“将在全国两会提交关于‘提高醉驾入刑标准’的建议。”全国人大代表、广东国鼎律师事务所主任朱列玉表示，醉驾入刑以来，醉驾型危险驾驶罪案件数量不断攀升，目前已高居刑事案件数量首位。

第十三届全国人民代表大会第三次会议，全国人大代表建议作出立法解释，降低 “醉驾”型危险驾驶罪的入罪标准，并增设多个量刑幅度。

法律分析：在对刑法作出法律解释的议案中，王树江等代表建议作出立法解释，降低 “醉驾”型危险驾驶罪的入罪标准，并增设多个量刑幅度。徐华铮等代表建议对追诉期限的终点作出立法解释。

在对刑法作出法律解释的议案中，王树江等代表建议作出立法解释，降低 “醉驾”型危险驾驶罪的入罪标准，并增设多个量刑幅度。

人大代表朱列玉给出的理由是，取消醉驾型危险驾驶罪并不意味着对酒后驾驶的不法行为不予追究。相反，在限制刑法的适用的同时，建议加大对酒驾醉驾行为的行政处罚的力度和范围。

人大代表再次呼吁取消醉驾罪,现在是消醉驾罪的最好时机吗?

1、朱列玉再次呼吁取消醉驾入刑，取消之后应该会多一些人情和温度，主要就是因为他这个取消并不是真正的取消，而是用另外一种方式给大家警醒。

2、人大代表朱列玉给出的理由是，取消醉驾型危险驾驶罪并不意味着对酒后驾驶的不法行为不予追究。相反，在限制刑法的适用的同时，建议加大对酒驾醉驾行为的行政处罚的力度和范围。

3、我认为醉驾入刑是绝对不能取消的，如果醉驾被取消了的话，那就会有越来越多的人不把醉驾和酒驾当回事，交通意外也会越来越多。有人大代表建议说，应该取消醉驾入刑，这引起了很多人的讨论。